近7年涉诉讼1000多起！视觉中国深陷舆论“黑洞”，国家版权局出手了
点击关注我们
一天四次上热搜，致歉。
近日，“黑洞图片”版权问题引发关注。国家版权局重视图片版权保护，依法维护著作权人合法权益。各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动，进一步规范图片市场版权秩序。
北京时间4月10日晚
人类历史上首张黑洞照片发布
随后有网友发现
在视觉中国网站上
这张黑洞照片
被标注版权为视觉中国所有
视觉中国创始人柴继军随后回应称，“用此图蹭个热点用于公司广告等商业目的有风险”。柴继军解释，任何一张照片都有版权，取决于版权人希望这张照片如何使用。这张照片在视觉中国网站上图片说明中已经表述明确：“此图由欧洲南方天文台提供，仅限于编辑类用途，使用请署名欧洲南方天文台，不得用于商业用途。”
事实上，包括欧洲南方天文台、NASA等科研机构网站上的物料通常都使用知识共享署名4.0（CC 4.0）国际许可协议，只需清晰可见地注明来源即可免费传播。
紧接着，@视觉中国影像 官微在4月11日15:51对“黑洞”照片版权作出了《声明》：
有人咨询视觉中国影像，客服回答：是需要购买的。
从法律角度来说，视觉中国能否通过这张照片获利？
对于视觉中国网站提供黑洞照片的付费下载，律师表示：“这本身就属于商业用途。”
微博上有网友认为，需要弄清楚的是，视觉中国是只获得了照片的使用权，还是他们有可以转授权的代理资格：“从答复的‘不能商用授权’来看很可能是前者，也就是他自己只有使用的授权，不能转授权！”
这名网友同时提出另一种情况，即视觉中国把照片做了编辑，比如加上自己的logo，然后该网站就有这张编辑后的照片的版权了。
律师表示：“加上logo后再供人付费下载，也是侵犯原来版权人的权利，只不过研究机构一般不会去主张版权。”
然而质疑并没有停止
网友们还发现
有例如国旗、国徽等照片
在视觉中国上也被标注版权所有
@共青团中央官微
甚至直接点名视觉中国
“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”
配图显示：
国旗和国徽的图片出现在了视觉中国的版权图库中。
其中，国徽照片版权标注为视觉中国，图片为限价图片，用于内文（报纸、网站、杂志内页）不低于150元，整版跨页（报纸、杂志）不低于500元，杂志封面不低于1000元，商业价格使用另议。
国旗的照片标注为编辑图片，如需商业用途，则需致电客服。
稍有常识的人都知道，国旗、国徽、团徽是不能进行商用的。
根据《中华人民共和国国旗法（2009修正）》第十八条，国旗及其图案不得用作商标和广告，不得用于私人丧事活动。
《中华人民共和国国徽法（2009修正）》第十条，国徽及其图案不得用于：（一）商标、广告；（二）日常生活的陈设布置；（三）私人庆吊活动；（四）国务院办公厅规定不得使用国徽及其图案的其他场合。
根据团中央最新印发的《中国共产主义青年团团旗、团徽、团歌制作使用管理规定》，团旗、团徽、团歌：
◇不得用于或变相用于商标、商业广告以及商业活动。
◇不得在不适宜的场合使用。
◇不得以个人或商家名义公开售卖非团中央和各省、市、县级团委监制的团旗和团徽。
该话题随后迅速登上热搜第一
评论区也瞬间炸锅
多家企业纷纷跟评
贴出与自家企业相关的照片
呈现大型“蓝V现场”
还有品牌发现公司的相关元素
没被视觉中国纳入图片库
调侃自己没有排面
对此，视觉中国继续在微博上回应称：“经网友举报的视觉中国网站关于国旗、国徽等不合规图片，经查该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任，为此深表歉意！我们已对不合规图片做了下线处理，并将根据相关法律法规持续性的加强审核，避免类似情况发生。”
官网资料显示，视觉中国是一家国际知名的以“视觉内容”为核心的互联网科技文创公司，2014年成功在A股上市（股票代码：000681）。视觉中国整合全球版权内容资源，基于大数据、人工智能技术，通过互联网版权交易平台提供亿级图片、视频及音乐素材，为内容生态中的生产者与使用者提供版权交易和增值服务。
4月11日晚间，给人类首张黑洞照片打上版权水印的同一天，视觉中国网站也“黑洞”了。
截至发稿时，视觉中国网站（）仍无法打开。
针对视觉中国网站发布违法违规图片信息的情况，4月11日夜，天津市网信办依法约谈网站负责人，要求网站切实履行主体责任，全面清查历史存量信息，严肃处理相关责任人，依法办网、依法经营，切实杜绝类似问题再次发生。
4月12日，天津市网信办成立工作督导组进驻视觉中国网站，就存量信息、日志留存、信息审核、信息安全管理、值班巡查、应急处置、技术保障等方面进行督导检查，对相关问题隐患提出具体整改意见并指导督促公司整改，对失职工作人员提出处理意见，确保整改工作落地见效，不走过场。同时，针对近期图片类有害信息多发的情况，天津市网信办已启动“属地图片类违法违规信息清理整治”专项行动，对各网站、各环节的图片类有害信息进行集中排查清理，进一步清朗网络空间。
4月12日，视觉中国在其微信号“VCG视觉中国”发布致歉信，称接受广大网民和媒体的监督批评，全面配合监管部门彻底积极整改。
商业模式备受诟病
7年涉诉讼1000多起
上海证券报在2018年9月的报道《“视觉中国”，王者还是贡臣》一文中提到，接近视觉中国人士透露，视觉中国并不追求直接判决赔偿，主要是为了将维权变为销售，转被告为独家签约客户。
视觉中国表示，大多客户会在诉讼判决前与其达成和解，成为长期合作客户，最终通过法庭诉讼生效判决的金额不超过0.1%。
关于视觉中国商业模式的争议其实由来已久。经纬中国创始人张颖也在微博上吐槽称：“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是视觉中国的。”
据强韵数据统计，2013年以来，视觉中国及其子公司共涉诉讼1000多起，案件涉及主体主要是华盖创意（北京）图像技术有限公司和汉华易美（天津）图像技术有限公司，案由均为著作权权属、侵权纠纷或网络传播权纠纷。进入诉讼阶段，则多为视觉中国依赖Getty提供版权证据的案例，案件共涉赔偿约624万元。
另外天眼查数据显示，视觉中国主体公司为视觉（中国）文化发展股份有限公司，该公司法律诉讼有135条。
天眼查查询结果
其中，89条是因侵害作品信息网络传播权纠纷而起诉他人或公司。视觉中国2018年半年报显示，其营业收入为4.8亿余元，比上年同期增加25.84%，其中“视觉内容与服务”为公司核心主业。
著作权要保护，
“维权碰瓷”不可纵容！
我们尊重版权保护，但如果打着版权保护的幌子做起了生意，怕是不太合理。
人类史上首张黑洞照片面世，有人为爱因斯坦的预言被证实而兴奋，有人为中国科学家参与其中而自豪，但也有人看到借所谓“授权”牟利的商机。这场版权闹剧的结果有目共睹——某些图片机构自以为“高明”的“抢版权”犯了众怒，其借版权保护之名“建议”签订“买图协议”的“商业模式”遭遇网友、媒体和相关企业齐声讨伐。
著作权不是一个新词，但因为种种原因，以前很多著作权人都缺少保护版权的意识，一些机构、企业、媒体，尤其是自媒体转载文章、图片时的操作也不规范。近些年，知识产权保护逐步完善，著作权意识明显增强，这种进步让多方受益。
不过，在加强版权保护的同时，也让一些人看到了一条特别的生财之道——一些企业或个人通过技术手段，追查前些年转载不规范的文章、照片，动辄索要几万元、几十万元的版权费，或借机提出签订“买图”合作协议的“建议”。据媒体报道，有的图片机构一年要打数千个著作权官司，赔偿标准动辄“每张照片一万元”。某图片机构的财报显示，因诉讼带来的利润，已经成为其主要收入来源。
正常的版权诉讼，从某种意义上来说有助于普及知识产权保护的意识。问题在于，一些机构和个人趁著作权侵权裁量尚不完善、不规范之机，将著作权维权异化为一本万利的暴利生意，甚至衍生出一条由照片拍摄者、行业协会、图片公司、律师等组成的灰色利益链。有业内人士爆料，有些机构还存在“钓鱼”嫌疑，故意给媒体、自媒体、企业挖坑，然后“躺着挣钱”；还有一些机构拿没有版权的照片索赔，“能唬到一个算一个”。
有必要指出的是，遭遇这种“维权碰瓷”的，很多都是媒体。与企业不同，媒体转载一些文章、图片，通常是出于传播信息的目的，而且很多二次转载并不存在侵权、牟利的主观故意，传播的也是正能量。纵容“维权碰瓷”之风，势必吸引更多心术不正之人，既浪费宝贵的司法资源，又会进一步扭曲版权保护的生态，还给正常宣传报道带来干扰。对于媒体转载纠纷必须完善相关法规，当务之急是司法机关应合理甄别故意侵权牟利与合理使用，传播信息与文化的界限。
今年初，福建省人大代表陈展弘提出，媒体行业出现的恶意诉讼现象已经偏离著作权法保护版权的初衷，严重影响到媒体发展的法治生态环境，建议司法部门尽快出台著作权侵权裁量指导意见。
此次由黑洞照片版权引发的风波与讨论，正好提供了一个审视司法实践的契机，法院在审理相关案件时应该注意，既切实推进版权保护工作，又不给“维权碰瓷”可乘之机。
对于此事，你怎么看？
欢迎留言讨论~
来源丨综合自新华社、新华每日电讯、共青团中央、天津市委网信办微信号、券商研报、中国基金报等
温馨提示：如果本公号转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题，请尽快与本公号联系，本公号将依照国家相关法律法规妥善安排处理。请致电：020—83100091。